センターラインオーバーなのか，丁字路における出会い頭事故なのか，という評価が争いとなった事案です。単純に判タの事案類型（裁判所で通常採用している過失割合の基準）をあてはめることはできませんでした。その事故を回避することができたか，相手の運転を予測することができたか，といった過失そのものの構造と理解を前提に，こちらの主張を転回しました。過失相殺は，単純明快に決まる場合もありますが，事故類型によっては，単純には決まらない場合も多くあります。そういった場合には，事実関係を正確に把握したうえで，過失責任の構造までさかのぼった立論が求められます。